Komentarze do: Inne umys�y, serca i d�onie nowa ksi��ka MumakiL Fandom PresSsss…

Autor: Elendilion – Tolkienowski Serwis Informacyjny » Blog Archive » Inne umys�y, serca i d�onie, tom 2!

Fri, 12 Aug 2011 08:03:44 +0000

[...] ilustracji inspirowanych tw�rczo�ci� J.R.R Tolkiena. O pierwszym tomie tego cyklu pisali�my w 2008 tutaj. Jak dot�d, opr�cz antologii opowiada� fanowskich, MumakiL Fandom PresSsss… wyda�o te� inne [...]

Autor: Elendilion – Tolkienowski Serwis Informacyjny » Blog Archive » Narn e·Dant Gondolin – nowa ksi��ka Mumakil Fandom PresSsss…

Fri, 02 Apr 2010 07:39:57 +0000

[...] Mumakil Fandom PresSsss… pisali�my ju� kilkakrotnie. Inne umys�y, serca i d�onie (tutaj) czy Narn e·’Rach Morgoth (tutaj) to wspania�e edycje i bardzo donios�a, interesuj�ca [...]

Autor: Telperion

Telperion — Mon, 03 Nov 2008 18:11:46 +0000

Wylaczylem mozliwosc komentowania. Komentarze calkowicie odbiegly od tematu artykulu!
Za utrudnienia przepraszamy……..
Telperion

Autor: Zair Ugru-nad

Zair Ugru-nad — Mon, 03 Nov 2008 18:09:22 +0000

“Noszenie Pier�cienia Jedynego na palcu jest �wiadectwem tego, �e ta osoba nie zrozumia�a pos�ania “W�adcy Pier�cieni” itd. itp.”
Jasne. I oczywi�cie Ty decydujesz o tym, jakie jest przes�anie ‘W�adcy Pier�cieni”. Bez komentarza. O ile pami�tam, to sam Tolkien stwierdzi�, �e dzie�o wypuszczone do r�k odbiorc�w przestaje by� wy��czn� w�asno�ci� autora, akceptuj�c tym samym fakt, �e odbi�r ten b�dzie bardzo r�ny. O ile dla Ciebie replika Jedynego Pier�cienia jest symbolem z�a, o tyle dla kogo� innego mo�e to by� po prostu cenny drobiazg kojarz�cy si� ze �r�dziemiem i b�d�cy swojego rodzaju symbolem Drugiej i Trzeciej Ery i najbardziej bliskich ludziom wydarze�. I jednocze�nie drobiazg, kt�ry mo�e mie� zawsze przy sobie. I czyja racja jest s�uszniejsza? I gdzie tutaj brak zrozumienia, niedojrza�o�� i g�upota??

“Nie boj� si� os�b o homoseksualnych sk�onno�ciach, nie obawiam si� ich, nie mam na ich punkcie obsesji – trudno zatem m�wi� o fobii. Po prostu patrz� na to zjawisko jako chrze�cijanin (a tak Stary jak i Nowy Testament wyra�nie nazywa praktyki homoseksualne GRZECHEM)”

Ciekawe. Bo homoseksualizm pi�tnujesz wyj�tkowo mocno i mo�na odnie�� wra�enie, bazuj�c na Twoim chrze�cija�skim podej�ciu, �e jest to w og�le najci�szy grzech, r�wny zab�jstwu drugiego cz�owieka. A co z innymi grzechami? Nie s� warte pi�tnowania?

“Nigdy homoseksualisty nie nazwa�em chorym psychicznie.”
Ale uznajesz go za osob�, kt�ra zachowuje si� w spos�b odbiegaj�cy od tzw. normy. R�nica jest niewielka.

Autor: Dagnerie

Dagnerie — Mon, 03 Nov 2008 18:00:43 +0000

“Nie boj� si� os�b o homoseksualnych sk�onno�ciach, nie obawiam si� ich, nie mam na ich punkcie obsesji – trudno zatem m�wi� o fobii.”
Z wyk�ad�w prof dr. hab E. Miczki:
“Sufiksoid “fobos” jest pochodzenia greckiego i ma 3 podstawowe znaczenia:
a) chorobliwy l�k przed czym� np. socjofobia, arachnofobia
b) cecha fizyczna np. hydrofobowy (= dobrze absorbuj�cy wod�)
c) niech��, nietolerancj� np. kseonofobia, polonofobia, germanofobia, rusofobia, homofobia”
B�d� to powtarza� a� do znudzenia. Dop�ki ludzie nie przestan� polemizowa� z leksykologi�, dop�ki osoby homoseksualne b�d� myli� “fobos” w wyrazie “homofobia” z jakim� irracjonalnym l�kiem maj�cym niby by� wyrazem ukrytych sk�onno�ci i dop�ki osoby heteroseksualne przejawiaj�ce nietolerancj� wobec homoseksualnych nie b�d� zas�ania� si� gadk� “nie jestem homofobem bo nie jestem na nic chory”

“Nigdy homoseksualisty nie nazwa�em chorym psychicznie”
Nie? Mhm

Autor: Galadhorn

Galadhorn — Mon, 03 Nov 2008 16:43:57 +0000

M.L.-u, jeszcze raz zaprzeczam, �e kiedykolwiek uwa�a�em, �e chcia�e� przej�� “Gwaihira”. A zatem Twoje wielokrotnie powt�rzone pytanie pozostanie bez satysfakcjonuj�cej Ci� odpowiedzi. Nie ukorz� si�

A odpowiem na jakie� kolejne Twoje pytania, gdy powa�nie ustosunkujesz si� do trzech wykazanych powy�ej k�amstw, kt�re raczy�e� rozsia�. Odnosz�c si� do kwestii tego komentarza na pocz�tek istnienia naszego serwisu jak�e by lepiej wygl�da�o co� takiego: “Z zainteresowaniem przyj��em powstanie nowego serwisu, cho� wola�bym, �eby�cie raczej dogadali si� z Ossem i pomogli mu o�ywi� i rozwin�� OPD” od (�e zacytuj� z tymi pysznymi b��dami ortograficznymi):

“[M.L. napisa�] Powiem wprost i bez ogrudek, bo tylko to ma sens, je�eli z projektu ma cokolwiek wyj��. Zreszt� w kregu Elendilich i tak Ciesze si� nie najlepsz� s�aw�. Wi�c nikogo nie zdziwi to co napisz�. Sam pomys� jest ciekawy interesuj�cy, ale pachnie mi pr�b� wyrugowania Cyberdusku, kt�ry do tej pory pe�ni� w jakim� stopniu serwisu wie�ci tolkienowskich. Czy robi� to zawsze dobrze to inna sprawa, ale nie powiem by mi si� podoba�o takie podkopywanie Cyberdusku”.

M.L., masz wielk� KRECH� za te s�owa. Musia�by� bardzo przeprasza�, a przede wszystkim odwo�a� to oszczerstwo, �eby Ci zosta�o to ca�kiem zapomniane. To co zrobi�e� nazywa si� ROZSIEWANIEM K�AMSTW.

EDIT: W sprawie “Gwaihira”. Spraw� zna�em z relacji o tym, co dzia�o si� na forum Parmadilich. Okazuje si�, �e �le t� spraw� zrozumia�em. By�y uwagi na temat “Gwaihira”, ale nikt nie pr�bowa� go przejmowa� z naszych r�k. Zagalopowa�em si� i w zwi�zku z tym przepraszam tych, kt�rzy poczuli si� dotkni�ci. Cho� przecie� nikogo z nazwiska i nicku nie wymienia�em.

Autor: Galadhorn

Galadhorn — Mon, 03 Nov 2008 16:42:22 +0000

Zair i Dagnerie, podpisuj� si� i dzi� pod tamtymi s�owami. Nie ma tam pot�pienia os�b – jest okre�lenie, �e jakie� dzia�anie jest b�d� z�e, b�d� niekonsekwentne, b�d� po prostu g�upie. Nie zmieni�em zdania. Noszenie Pier�cienia Jedynego na palcu jest �wiadectwem tego, �e ta osoba nie zrozumia�a pos�ania “W�adcy Pier�cieni” itd. itp.

Nigdy homoseksualisty nie nazwa�em chorym psychicznie. Je�eli ju�, m�wi� i pisz� o dezorientacji seksualnej spowodowanej r�nymi czynnikami spo�ecznymi. Bycie homoseksualist� wi��e si� z r�nymi cierpieniami, a obserwacja znanych mi homoseksualist�w tylko to potwierdza. Nie boj� si� os�b o homoseksualnych sk�onno�ciach, nie obawiam si� ich, nie mam na ich punkcie obsesji – trudno zatem m�wi� o fobii. Po prostu patrz� na to zjawisko jako chrze�cijanin (a tak Stary jak i Nowy Testament wyra�nie nazywa praktyki homoseksualne GRZECHEM) i jako osoba racjonalna, wyci�gaj�ca wnioski z obserwacji, my�l�ca logicznie.

Autor: Dagnerie

Dagnerie — Mon, 03 Nov 2008 12:59:59 +0000

Skoro nie mog� si� doczeka� akceptacji komentarza…
“K�amstwo nr 2: “Jak wy oceniacie innych po ich wpisach, nie znaj�c ich szufladkujecie jako ludzi chorych, zboczonych, zafascynowanych z�em, to jest OK, bo to dla ich dobra przecie�”. A mo�e jaki� przyk�ad?”

A prosz� Ci� bardzo:
1. “…kiedy� nasz dobry znajomy z Sekcji Tolkienowskiej por�wna� noszenie tego symbolu Z�a w �r�dziemiu Trzeciej Ery do noszenia symboli satanistycznych w naszym �wiecie. Trzeba prawdziwych wykr�t�w, �eby nie przyzna� temu os�dowi cho� odrobiny racji.” + ca�a dyskusja na temat fascynacji z�em u Tolkiena, kiedy mi�dzy s��wkami r�nym osobom zarzuca�e� praktykowanie z�a w �yciu realnym.
Do tego homogeniczny temat na Hobbitonie, gdzie wrzuci�e� ludzi fascynuj�cych si� z�em i pr�buj�cych po prostu to z�o zrozumie� do jednego worka. A w tym worku umie�ci�e� te� ludzi, kt�rzy bez znajomo�ci ksi��ek Tolkiena przes�aniaj� swoj� chor� ideologi� nazw� zaczerpni�t� z Czarnej Mowy.
2. “b�agam, nie przedstawiaj si� niekatolikom jako katoliczka. W ten spos�b tylko gorszysz tych ludzi, bo przez Ciebie poznaj� fa�szywy obraz naszego pos�annictwa”

O ocenianiu po fanfikach, kt�rych si� na oczy nie widzia�o, nie wspomn�.

Autor: Zair Ugru-nad

Zair Ugru-nad — Mon, 03 Nov 2008 12:55:34 +0000

Na pro�b� Elindil wklejam jej wypowied�:
———————————-
Je�eli uwa�asz, �e nasza opinia o Tobie jest nieadekwatna do rzeczywistosci to mi to udowodnij. Bo moim zdaniem osoba, kt�ra uwa�a, �e ma prawo do nazywania nas publicznie chorymi psychicznie ze wzgledu na orientacj� na inne miano nie zas�u�y�a.
I pomy�le�, �e kiedy� Ci� lubi�am i szanowa�am za wiedz� lingwistyczn�.
Jak to si� bardzo mo�na pomyli� co do oceny ludzi.
Dalszy ci�g rozwa�an proponuj� przenie�� na drog� prywatn�.
———————————-

Tak jeszcze a propos szufladkowania, kt�rego rzekomo nie ma na Forum Elendilich.. Cytaty pochodz� z dyskusji “Replika Jedynego Pier�cienia na palcu tolkienisty”:
“Je�eli jest tak, jak m�wisz, Ninquelen, to tylko �al takich os�b, bo w ten spos�b daj� �wiadectwo, �e nie zrozumieli logiki �wiata, kt�rym si� fascynuj�, nie rozumiej� czym tam jest Pier�cie�. ”

“Po prostu wyda�o mi si� takie “cu�” troch� bezmy�lne, bezrefleksyjne, niezgodne z duchem powie�ci.”

“�le? – nie. G�upio? – tak.” (na jedn� z sugestii przyczyn, dla kt�rej kto� nosi replik� Jedynego na palcu)

To tylko jedna z dyskusji..

Autor: M.L.

M.L. — Mon, 03 Nov 2008 12:51:16 +0000

Raz napisa�em, o tym, co dla mnie wynika z twoich tekst�w i to jest rozsiewanie?